영국 메이크업에서 여전히 사용되는 '포에버 케미칼'
주요 뷰티 브랜드인 어반디케이(Urban Decay), 레볼루션(Revolution), 잉글롯(Inglot)이 영국에서 "포에버 케미컬"이 함유된 메이크업 제품을 판매하고 있다고 BBC 뉴스가 밝혔다.
PFAS로 알려진 이러한 오염 물질은 암을 비롯한 심각한 건강 문제와 관련이 있습니다.
영국에서는 불법이 아니지만 유럽 5개국은 금요일 EU 전역에서 금지를 제안할 것으로 예상됩니다.
Urban Decay의 소유주인 L'Oréal, Revolution 및 Inglot은 BBC에 화학 물질을 단계적으로 중단한다고 말했습니다.
폴리 및 퍼플루오로알킬 물질을 나타내는 PFAS는 기름과 물에 대한 내성이 있어 메이크업 산업에서 매우 유용합니다.
역사적으로 그들은 제품을 더 오래 지속시키고 마무리를 개선하며 아이섀도우와 립스틱의 색상을 보존하기 위해 제품에 추가되었습니다.
이러한 화합물이 환경 및 건강에 미치는 부정적인 영향에 대한 증거가 증가함에 따라 현재 많은 브랜드가 "PFAS-free" 제품입니다 .
그러나 영국 화장품 시장에 대한 BBC News의 조사에 따르면 영국에서 판매되고 있는 수십 개의 제품에 여전히 이러한 독성 화학 물질이 포함되어 있는 것으로 나타났습니다.
높은 수준의 노출은 암, 선천적 결함 및 갑상선 문제와 관련이 있습니다.
메이크업과 같은 낮은 수준의 노출로 인한 영향을 결정하기 위한 연구가 계속 진행 중이지만 과학자와 정치인은 PFAS가 환경에 축적될 수 있기 때문에 이러한 수준에서도 우려하고 있습니다.
이러한 물질에는 자연적으로 분해될 수 없는 강한 결합이 포함되어 있으므로 더 많은 제품을 사용하고 폐기(예: 화장을 씻어냄)하면 PFAS가 강과 토양에 축적되기 시작하고 심지어 인간의 혈액에서도 검출되었습니다.
연구실에서 동물을 PFAS에 노출시킨 연구에서 동물 이 선천적 결함, 간 손상 및 신생아 사망을 유발한 것으로 나타났습니다. 이러한 연구의 대부분은 지금까지 일반적으로 환경에서 발견되는 것보다 더 높은 수준의 용량을 테스트했습니다.
이전에 미국 화장품의 오염을 조사한 적이 있는 토론토 대학의 환경 화학자 Miriam Diamond 교수는 장기적인 독성 영향에 대한 정보가 제한되어 있기 때문에 소비자는 제품의 낮은 수준의 오염에 대해 우려해야 한다고 BBC에 말했습니다. .
금요일에 독일은 다른 4개 유럽 국가와 함께 PFAS 의 인체 축적 및 노출에 대한 우려로 PFAS의 제조 및 사용을 금지하는 제안을 EU에 제출할 예정입니다.
이 잠재적 위험으로 인해 환경청(EA) 은 2021년 영국에서 PFAS 사용에 대한 검토를 수행했습니다 .
그 검토 중에 EA는 화장품 업계 기구인 CTPA에 어떤 PFAS 화합물이 영국 화장품 산업에서 사용되고 있으며 어떤 회사에서 사용되고 있는지 알려달라고 요청했습니다.
CTPA는 EA에 9개의 PFAS가 사용 중이라고 말했지만 "상업적인 이유로" 회사 이름을 공유하는 것을 거부했습니다.
EA는 최종 보고서에서 업계에서 여전히 사용 중인 9개의 PFAS 이름을 공개하지 않았습니다. 그러나 BBC News가 EA에 요청한 정보의 자유가 이제 공개되었습니다. BBC는 PFAS를 사용하는 것으로 알려진 가장 인기 있는 영국 브랜드 및 일반적인 제품 유형(마스카라, 아이섀도우, 파운데이션, 립스틱)의 수천 가지 성분 목록에서 PFAS를 검색했습니다.
L'Oréal의 자회사인 Revolution, Inglot 및 Urban Decay에서 생산된 제품에는 PTFE라는 PFAS와 Polyperfluoromethylisopropyl Ether가 포함되어 있는 것으로 밝혀졌습니다. 그들은 여러 매장과 자체 웹사이트에서 판매되고 있었습니다.
포함된 제품의 예:
리러브 하이키 섀도우 팔레트
레볼루션 파워 섀도우 팔레트 90'S 베이비
아이하트 레볼루션 미니 매치 팔레트 에그 후라이드 프레드
어반디케이 네이키드 팔레트 2
어반디케이 네이키드 팔레트 3
어반디케이 스모크 팔레트
잉글롯 X 마우라 뷰티풀 스톰 아이섀도우 팔레트
잉글롯 이브닝 키스 아이섀도우 팔레트
잉글롯 컴플렉션 퍼펙션 에센셜 팔레트 딥
영국에서는 PFAS 사용이 여전히 합법이지만 보건안전청은 이제 PFAS의 건강 위험에 대한 정부 평가를 발표할 예정입니다. 이것은 EA 검토를 따르며 화학 물질을 규제하는 첫 번째 단계가 될 것입니다.
30개 이상의 NGO 그룹 은 현재 캘리포니아와 같은 미국 주 에서 EU 제안 및 조치에 따라 영국에서 비필수적 사용에 대한 완전한 금지를 도입할 것을 정부에 촉구하고 있습니다.
강에 대한 위험
NGO 그룹의 일부인 Marine Conservation Society의 화학 정책 관리자인 Francesca Bevan 박사는 수처리 공정이 현재 폐수에서 PFAS를 제거하는 데 효과적이지 않기 때문에 규제를 원한다고 말했습니다.
그녀는 "일부 PFAS는 이미 큰돌고래의 면역, 간, 혈액 및 신장 기능 감소 또는 해양 조류의 갑상선 호르몬 장애와 같은 해양 동물의 건강 영향과 관련이 있으며 다른 건강 영향은 시간 문제일 가능성이 높습니다. 인정받기 위해."
업계 단체인 CTPA는 이 문제에 대해 BBC와의 인터뷰를 거부했지만 성명을 통해 "화장품 업계는 환경과 우리의 건강을 위험으로부터 보호하는 모든 조치를 환영한다"고 말했다.
그들은 또한 "영국 환경청이 PFAS 화학 물질의 출처를 더 잘 이해할 수 있도록 돕기 위해 몇 년 동안 영국 환경청과 협력해 왔다"고 덧붙였습니다.
그러나 2022년 말 BBC가 본 환경청 선임 고문 간의 이메일 교환은 업계의 투명성에 의문을 제기합니다. 교환에서 그들은 "우리는 화장품에서 PFAS 사용에 대한 최소한의 지식을 가지고 있습니다."라고 밝혔습니다.
